Austritt aus inf Vertrag

Eine Reihe von Treffen im August und September 1986 gipfelte auf dem Gipfel von Reykjavik zwischen Reagan und Gorbatschow am 11. und 12. Oktober 1986. Beide einigten sich grundsätzlich darauf, INF-Systeme aus Europa zu entfernen und die globalen Grenzwerte von 100 INF-Raketensprengköpfen zu überschreiten. Gorbatschow schlug auch tiefere und grundlegendere Veränderungen in den strategischen Beziehungen vor. Die eingehenderen Verhandlungen erstreckten sich über das ganze Jahr 1987, unterstützt durch die Entscheidung des westdeutschen Bundeskanzlers Helmut Kohl im August, die gemeinsamen amerikanisch-westdeutschen Pershing-1a-Systeme einseitig zu entfernen. Ursprünglich hatte kohl sich gegen die vollständige Beseitigung der Pershing-Raketen ausgesprochen und behauptet, ein solcher Schritt würde die Anfälligkeit seiner Nation für einen Angriff der Streitkräfte des Warschauer Pakts erhöhen. [39] Der Vertragstext wurde schließlich im September 1987 vereinbart. Am 8. Dezember 1987 wurde der Vertrag von Reagan und Gorbatschow auf einem Gipfeltreffen in Washington offiziell unterzeichnet und im darauffolgenden Mai mit 93:5 Stimmen vom US-Senat ratifiziert.

[40] [41] “Wir haben den USA und anderen NATO-Mitgliedern vorgeschlagen, die Ankündigung eines Moratoriums für die Stationierung von Mittelstreckenraketen in Erwägung zu ziehen. Dieses Moratorium wäre vergleichbar mit dem, das Wladimir Putin bereits angekündigt hat, indem er sagt, dass, wenn die Vereinigten Staaten diese Ausrüstung nicht in bestimmten Regionen einsetzen, Russland dies ebenfalls unterlassen wird”, fügte er hinzu. Inmitten des anhaltenden Wachstums der chinesischen Raketentruppen kündigte US-Präsident Donald Trump am 20. Oktober 2018 an, dass er die USA aus dem Vertrag ausdemern werde, weil russland angeblich nicht eingehalten worden sein soll. [7] [8] Die Vereinigten Staaten behaupteten, ein weiterer Grund für den Rückzug sei es, einem chinesischen Waffenaufbau im Pazifik entgegenzuwirken, auch im Südchinesischen Meer, da China nicht Unterzeichner des Vertrags sei. [7] [9] [10] Die USA setzten den Vertrag am 1. Februar 2019 formell aus[11], und Russland tat dies am folgenden Tag als Reaktion darauf. [12] Am 2. August 2019 zogen sich die USA offiziell aus dem Vertrag zurück. [13] Die Vereinigten Staaten zogen sich im August formell aus dem wegweisenden INF-Pakt von 1987 mit Russland zurück, nachdem sie festgestellt hatten, dass Moskau gegen den Vertrag verstoße, was der Kreml bestritten hat. Das wichtigste Abkommen der alten Jahre des Kalten Krieges – der Vertrag über den Neuanfang -, das Langstrecken-Atomwaffen begrenzt, läuft im Februar 2021 aus. Sein Überleben ist alles andere als sicher.

“Die gesammelten Daten und die aus diesem Test gewonnenen Erkenntnisse werden die Entwicklung künftiger Mittelstreckenkapazitäten durch das Verteidigungsministerium bewirken”, hieß es in der Erklärung. Dass es zu einer Zeit kommt, in der die USA zunehmend besorgt über die Bedrohung durch das, was sie als wiedererstarktes Russland betrachten, doppelt beunruhigend ist. “Der Rückzug [aus dem INF-Vertrag] ohne Folge ist die Einladung zu einem Wettrüsten”, sagte Senator Bob Menendez, das ranghöchste Mitglied im Auswärtigen Ausschuss des Senats. Russland präsentierte die Rakete 9M729 (SSC-8) und ihre technischen Parameter ausländischen Militärattachés bei einem militärischen Briefing am 23. Januar 2019, das in einer angeblichen Übung der Transparenz stattfand, von der es hoffte, Washington davon zu überzeugen, im Vertrag zu bleiben. [76] Das russische Verteidigungsministerium erklärte, Diplomaten aus den USA, Großbritannien, Frankreich und Deutschland seien eingeladen worden, an der statischen Darstellung der Rakete teilzunehmen, lehnten die Teilnahme jedoch ab. [76] Die USA hatten zuvor ein russisches Angebot abgelehnt, weil sie erklärten, eine solche Übung würde es ihr nicht erlauben, die wahre Reichweite der Rakete zu überprüfen. [76] Ein Gipfeltreffen zwischen den USA und Russland am 30.

Januar 2019 fand keinen Weg, den Vertrag zu erhalten. [77] Es gab gegensätzliche Meinungen über den Rückzug unter den amerikanischen Gesetzgebern. Der INF Treaty Compliance Act (H.R. 1249) wurde eingeführt, um die Vereinigten Staaten daran zu hindern, staatliche Mittel für die Entwicklung von Raketen zu verwenden, die durch den Vertrag verboten sind. [92] [93] während die republikanischen Senatoren Jim Inhofe und Jim Risch Unterstützungsbekundungen abgaben. [94] Der Rückzug der USA wurde von mehreren seiner NATO-Verbündeten unterstützt und berief sich dabei auf die jahrelange Nichteinhaltung des Vertrags durch Russland. [80] Als Reaktion auf den Rückzug forderte der russische Vizeaußenminister Sergej Rjabkow die USA und die NATO auf, “die Möglichkeit zu prüfen, dasselbe Moratorium für die Entsendung von Mittel- und Kurzstreckenausrüstung wie wir zu erklären, das gleiche Moratorium, das Wladimir Putin erklärt hat, und erklärte, dass Russland diese Systeme nicht einsetzen wird, wenn wir sie erwerben, es sei denn, die amerikanische Ausrüstung wird in bestimmten Regionen eingesetzt.” [80] Dieser Moratoriumsantrag wurde von Stoltenberg abgelehnt, der sagte, dass es nicht glaubwürdig sei, da Moskau bereits solche Sprengköpfe eingesetzt habe. [82] Am 5. August 2019 erklärte Putin: “Ab dem 2.

August 2019 existiert der INF-Vertrag nicht mehr.